Sebagai salah satu februari, khusus mahkamah untuk hak-hak harta intelek (harta intelek Court) dimulakan dalam sistem perdagangan mahkamah Persekutuan rusiaItu harta intelek Mahkamah telah ditubuhkan oleh undang-undang perlembagaan Persekutuan enam bulan disember N -FKZ itu tarikh itu Persekutuan perlembagaan undang-undang"Pada Sistem Kehakiman Persekutuan rusia"dan Federal perlembagaan undang-undang"Pada Mahkamah Komersil rusia Persekutuan"Menurut Artikel. salah satu yang diperbetulkan Persekutuan perlembagaan undang-undang satu bulan disember N -FKZ"Pada Sistem Kehakiman Persekutuan rusia", Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, Lyudmila Novoselova, yang baru ditunjuk sebagai ketua dari harta intelek Mahkamah, dibincangkan dengan kelebihan khusus mahkamah dan, umumnya, terkenal idea pengkhususan, tanpa yang"kita akan masih berada menikmati memakai pakaian yang kita telah dijahit diri kita sendiri keluar dari kulit binatang"Menurut Cik Novoselova, pengalaman negara-negara lain yang telah khusus IP mahkamah telah belajar dan diambil kira apabila menghuraikan konsep harta intelek Mahkamah Persekutuan rusia. Pada tahun, pada pertemuan dengan wakil perdagangan mahkamah, Anton Ivanov, ketua Perdagangan Agung Mahkamah Federasi rusia, disampaikan inisiatif mewujudkan khusus mahkamah - Paten Mahkamah - dalam sistem perdagangan mahkamah Persekutuan rusia. Kemudian, konsep yang khusus mahkamah telah meluaskan untuk merangkumi bidang kuasa ke atas kes yang berkaitan dengan kategori lain hak harta intelek.
Idea menubuhkan khusus harta intelek mahkamah dapat ditelusuri kembali ke Uni Soviet: undang-Undang USSR tiga puluh satu Mungkin Tahun,"Pada Ciptaan di USSR"syarat untuk itu pertubuhan Paten Mahkamah.
Diperkenalkan tidak lama sebelum Soviet, idea Paten Mahkamah tidak dilaksanakan di berlatih, tidak draf undang-undang"Pada Paten Mahkamah USSR"pernah pakai. Atas pertubuhan Persekutuan rusia, idea Paten Mahkamah telah semula apabila merangka dan pakai undang-undang yang baru, tetapi Hukum Paten RF dua puluh tiga bulan September tahun dimulakan tubuh yang lain: Dewan Tertinggi untuk Paten rusia Persekutuan, yang telah fungsi, antara lain, untuk mempertimbangkan menarik keputusan yang Lembaga Rayuan Rospatent dan untuk memberikan wajib bukan eksklusif lesen. Pada tahun, fungsi Dewan Tertinggi untuk Paten yang telah dipindahkan ke rusia Agensi Paten dan Tanda (kini, Rospatent). Oleh itu, Dewan Tertinggi untuk Paten, sebagai yang memisahkan entity, adalah dihapuskan dan fungsi mengkaji semula keputusan grant atau pembatalan perlindungan untuk IPRs telah diberikan dalam masa yang sama kuasa yang telah diberikan hak-hak itu. Pada masa ini, kes yang berkaitan dengan perlindungan IPRs boleh dianggap dan diselesaikan dengan mahkamah (seperti yang disediakan di bawah Artikel Saudara Kod Persekutuan rusia - CC RF). Dalam prakteknya, mahkamah agung bidang kuasa mendengar kes di IP jika salah satu pihak adalah orang asli sedangkan komersial mahkamah mengadili pertikaian antara undang-undang. Dalam kasus tertentu yang ditetapkan oleh undang-undang, pertikaian mengenai perlindungan untuk IPRs boleh diselesaikan dengan prosedur pentadbiran, e.g, kes yang berkaitan dengan: (aku) penyerahan dan pemeriksaan aplikasi untuk paten pada ciptaan, utility model, industri reka bentuk, pencapaian pembiakan, tanda, tanda perkhidmatan, dan jawatan tempat asal barang-barang (ii) pendaftaran negeri keputusan itu aktiviti intelektual dan cara individualisasi (iii) pengeluaran yang sama tepat-mewujudkan dokumen dan (iv) bertanding memberikan perlindungan untuk keputusan ini aktiviti intelektual dan cara individualisasi (Artikel CC RF). Khususnya, peraturan pertikaian itu adalah dalam kecekapan eksekutif Persekutuan yang berkuasa untuk intelektual (kini, Rospatent) dan Federal berkuasa eksekutif untuk pencapaian pembiakan (kini, Kementerian Pertanian Persekutuan rusia). Sejauh paten pada ciptaan, utility model, industri reka bentuk serta pendaftaran tanda bimbang, keputusan memberikan kewenangan terkait dengan perlindungan mereka boleh bertanding dengan mengajukan bantahan di Dewan untuk Paten Pertikaian, pecah Persekutuan Institut untuk Properti Industri, yang, pada gilirannya, adalah bawahan institusi dalam Rospatent. Sebagai khusus mahkamah, baru harta intelek Pengadilan punya kewenangan untuk mengadili kasus yang berkaitan dengan perlindungan hak-hak sebagai mahkamah contoh pertama dan kasasi contoh. Menurut Artikel tiga terma Persekutuan hukum konstitusional, dua puluh-delapan bulan April tahun N -FKZ"Di Mahkamah Komersial di rusia"sebagai mahkamah mulanya, harta intelek Mahkamah telah kecekapan lebih lengkap berikut senarai kes (tidak rasmi terjemahan) kes di bertanding tindakan undang-undang federal eksekutif pihak berkuasa yang mempengaruhi menuntut hak-hak dan kepentingan sah dalam hubungan untuk perlindungan keputusan aktiviti intelektual dan cara individualisasi sama dengannya, termasuk paten, hak untuk pencapaian pembiakan, litar bersepadu atur, rahsia pengeluaran (tahu-bagaimana) hak untuk cara individualisasi orang undang-undang, barang-barang, kerja, perkhidmatan, dan perusahaan hak untuk menggunakan hasil aktiviti intelektual dalam sistem bersatu teknologi kes mengenai grant atau pembatalan perlindungan untuk keputusan aktiviti intelektual dan cara individualisasi sama dengannya orang undang-undang, barang-barang, kerja, dan perkhidmatan perusahaan (kecuali penulis dan jiran hak-hak dan litar bersepadu atur), antara lain, Kedua-dua kategori kes akan didengar oleh harta intelek Mahkamah, tanpa mengira sama ada pesta untuk pertikaian adalah orang asli atau badan hukum. kes yang diputuskan oleh pada mulanya (pada peringkat ini, kasusnya akan didengar oleh Pengadilan Presidium) kes mengenai perlindungan IPRs diputuskan oleh perdagangan mahkamah konstituen entitas Persekutuan rusia pada mulanya dan komersial merayu mahkamah. Itu harta intelek Mahkamah Persekutuan rusia dijangka mula berfungsi setelah pengumuman rasmi keputusan Plenum Agung Komersial Mahkamah Persekutuan rusia pada permulaan daripada operasi. Kini, kehakiman sedang membentuk itu, dalam jumlah, akan terdiri, sekurang-kurangnya, tiga puluh hakim Dalam wawancara, ketua harta intelek Mahkamah menyatakan bahawa komposisi kehakiman hadiah salah satu cabaran utama sebagai pakar dengan kedua-duanya, undang-undang dan teknikal, kepakaran adalah jarang berlaku. Menurut Lyudmila Novoselova, walaupun teknikal latar belakang adalah wajar, ia tidak wajib, dan, ketika memilih antara seorang hakim yang berpengalaman dalam kes di IPRs dan seorang hakim dengan baik teknikal pengetahuan tapi tanpa keahlian khusus dalam IP, keutamaan adalah mungkin untuk diberikan kepada bekas. Itu harta intelek Mahkamah terletak di Moscow.
