Mahkamah Agung Persekutuan rusia diluluskan Mengkaji semula kes undang-undang mengenai bantuan dan kawalan dalam negeri dan internasional taraUtama ketentuan mengenai tara antarabangsa berurusan dengan tara perjanjian, pilihan-of-forum fasal, penguatkuasaan penghargaan terhadap syarikat dalam pembubaran dan kemasukan anugerah pemiutang ke daftar pemiutang di ketidakmampuan acaranya. Pada dua puluh enam bulan disember, Mahkamah Agung Persekutuan rusia (Mahkamah Agung) diluluskan kajian kes undang-undang ke atas bantuan dan kawalan dalam negeri dan internasional tara (Kajian). Di bawah anda akan mendapat gambaran yang paling relevan ketentuan mengenai tara antarabangsa. Mahkamah Agung menekankan kes di mana syarikat asing mengajukan permohonan untuk mengenali dan menguatkuasakan timbang tara (para dua Kajian). Untuk membuktikan kesimpulan tara perjanjian, syarikat asing yang disebut keterangan bersumpah asing peguam. Bagaimanapun, syarikat rusia menafikan kesimpulan tara perjanjian Walaupun mahkamah lebih mapan permohonan Mahkamah Agung membatalkan tindakan mahkamah rendah dan mengirim kes perbicaraan baru. Mahkamah Agung memutuskan bahawa kesimpulan yang ada tara perjanjian boleh dibuat hanya berdasarkan penilaian asal tara perjanjian atau sewajarnya salinan (lihat Keputusan Mahkamah Agung tanggal empat bulan September tahun). Pendekatan ini berikut yang berkaitan penyediaan prosedur undang-undang dan, oleh itu, bukan baru dan tidak mengubah berlatih. Mahkamah Agung mengulas pada isu yang sangat penting penguatkuasaan - sebuah tara perjanjian (para lima Kajian). Pihak dilaksanakan satu tara perjanjian kontrak yang sama untuk tara perjanjian yang disarankan oleh tara institusi (iaitu, yang mereka disebut Peraturan.). Pengadilan memutuskan bahawa apa-apa tara perjanjian dikuatkuasakan dan apa-apa ragu-ragu untuk kelayakan seorang tara perjanjian akan ditafsirkan mendukung sahnya dan penguatkuasaan. Mereka berpendapat bahwa dalam keadaan seperti itu, merujuk kepada timbang tara peraturan merupakan sah tara perjanjian dan, oleh itu, mahkamah negeri kekurangan kemampuan untuk menyelesaikan sengketa antara pihak. Oleh itu, Mahkamah Agung diberikan pro-tara keputusan, sementara terbalik pendekatan bisa membawa kepada tidak sah banyak tara perjanjian sudah berakhir. Mahkamah Agung juga mengulas tentang kemungkinan untuk menyimpulkan pertikaian klausa yang akan memberikan pilihan untuk memilih antara yang berbeza pertikaian untuk pesta, iaitu alternatif fasal (paras enam dan tujuh Kajian). Ia menjelaskan bahawa undang-undang rusia membenarkan akhir pilihan-of-forum perjanjian yang memberikan penggugat hak untuk alamat di bicaranya tertentu tara mahkamah, antarabangsa tara perdagangan atau mahkamah (para enam Kajian). Bagaimanapun, Mahkamah Agung juga menjelaskan bahawa pertikaian perjanjian, yang memberikan hanya satu pihak yang tepat untuk merayu kepada mahkamah adalah tidak sah di bagian menafikan pihak lain untuk kontrak itu benar. Dalam kes ini, setiap pihak untuk kontrak mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah dan tara (para tujuh Kajian).
Walaupun kesimpulan ini disebut hal berkaitan dengan undang-undang domestik tara mereka sama-sama sah untuk tara antarabangsa.
Pemberitahuan pesta boleh menjadi masalah jika itu sebuah pesta cuba untuk mengelakkan tara kerana bukan pemberitahuan. Mahkamah Agung diucapkan pada perkara (para tujuh belas Kajian.) Pengadilan memutuskan kes di mana syarikat asing dan rusia usahawan menyimpulkan kontrak dengan tara perjanjian. Syarikat yang ditujukan untuk tara untuk mengumpulkan utang di bawah kontrak, menang kes itu dan mengajukan permohonan untuk menegakkan anugerah di Rusia. Walaupun mahkamah rendah menolak penguatkuasaan kerana bukan pemberitahuan usahawan, Mahkamah Agung dibatalkan yang bertindak dan mengirim kes perbicaraan baru. Mahkamah Agung memutuskan bahawa melihat dihantar ke pesta di alamat yang dinyatakan dengan pesta itu, tetapi tidak diterima untuk sebab-sebab yang di luar kawalan, dan akan dianggap dihantar (lihat Keputusan Mahkamah Agung berkencan tiga puluh oktober). Apa-apa kesimpulan Mahkamah Agung yang memberikan baik-iman parti tambahan terhadap buruk-iman kontraktor yang cuba menghalang pengiktirafan dan penguatkuasaan timbang anugerah. Mahkamah Agung juga berkata pada isu-isu pada akhir timbang tara klausa dalam kontrak (paras -). Mahkamah Agung menunjukkan itu hanya sebuah perjanjian yang jelas pihak-pihak yang bisa menyediakan untuk akhir watak timbang anugerah (para sembilan belas Kajian). Oleh itu, jika pihak yang setuju pada akhir alam sebuah anugerah, mahkamah akan menamatkan cabaran prosiding mengenai itu sebuah anugerah (para dua puluh Kajian). Bagaimanapun, Mahkamah Agung menyatakan bahwa pihak yang tidak menguatkuasakan timbang anugerah jika pertikaian yang tak bisa diselesaikan dalam tara atau eksekusi anugerah akan bertentangan dengan polisi awam (para dua puluh satu Kajian). Oleh itu, pihak bersedia untuk membuat timbang anugerah akhir dan tidak subjek untuk cabaran harus termasuk berkaitan tersirat klausa dalam kontrak (atau tersirat berasingan perjanjian). Semata-mata untuk rujukan tara peraturan yang mengandungi apa-apa yang penyediaan tidak cukup Walaupun kesimpulan ini disebut hal undang-undang tentang domestik tara mereka sama-sama sah untuk tara antarabangsa. Mahkamah Agung menekankan keadaan apabila syarikat melawan yang ada adalah sebuah anugerah di pembubaran (para dua puluh-tiga Kajian). Syarikat asing memenangi beberapa timbangtara iklan hoc di London terhadap syarikat rusia dan mengajukan permohonan untuk menegakkan sementara rusia syarikat dalam pembubaran. Mahkamah Agung memutuskan bahawa hakikat bahawa syarikat dalam pembubaran tidak dalam dirinya mempengaruhi hak pihak untuk menuntut pengakuan dan penguatkuasaan asing timbang anugerah yang diberikan kepada pihak yang (lihat Keputusan Mahkamah Agung bertarikh dua puluh sembilan bulan julai tahun). Isu lain bimbang kes di mana syarikat asing merayu kepada mahkamah untuk dimasukkan dalam daftar tuntutan pemiutang (para dua puluh lima Kajian). Syarikat yang disebut timbang tara sebagai dasar untuk itu dimasukkan Mahkamah Agung menyimpulkan jika pemiutang hadiah tuntutan berdasarkan timbang anugerah di ketidakmampuan kasus, lain pemiutang boleh membantah apa-apa tuntutan.
Dalam kes ini, pemiutang boleh bergantung pada alasan yang sama sebagai alasan untuk penolakan untuk mengeluarkan perintah pelaksanaan untuk menegakkan timbang tara (lihat Keputusan Mahkamah Agung tanggal lima bulan disember).
Pendekatan ini memberikan pemiutang yang sama perlindungan hak terhadap penghargaan seperti"biasa"parti terhadap yang timbang anugerah dikuatkuasakan. Walaupun kesimpulan Mahkamah Agung tidak jenama baru dan kebanyakan mereka mengikuti kes yang sedia ada undang-undang, Ulasan menggalakkan seragam mahkamah pendekatan untuk tara antarabangsa. Sebagai Mahkamah Agung mengambil pro-tara mendekati Kajian akan mudah-mudahan menggalakkan tara di Rusia.
